Замена ламп может производиться как индивидуально, по мере их перегорания, так и в групповом порядке, т. е. одновременно заменяются все лампы в помещении
Высокая концентрация потока прожекторов с «точечными» лампами требует точной фокусировки, что является сложной, а при стремлении заводов к примитивизации фокусировочного устройства иногда и невыполнимой задачей. К семейству прожекторов примыкают и светильники СЗЛ с зеркальными лампами накаливания, с успехом применяемые для освещения с больших расстояний. В данное время опыт применения прожекторов о новыми источниками света еще невелик, тем более, что освоение прожекторов для новых ламп значительно отстает во времени от освоения самих ламп и устоявшиеся рекомендации по выбору прожекторов еще отсутствуют. Из вышесказанного ясно, что при освещении с близких расстояний уместно применение прожекторов с лампами ДРЛ или зеркальными лампами; прожекторы с обычными лампами накаливания еще сохраняют значение для средних расстояний, но успешно вытесняются прожекторами с лампами КГ, а впредь будут вытесняться прожекторами с лампами ДРИ. Для больших площадей и значительных расстояний конкурентоспособными сейчас признаются лампы КГ и лампы ДКсТ, но и здесь по мере повышения единичной мощности ламп ДРИ и освоения для них прожекторов они будут вытеснять остальные типы ламп. Видимо, впредь использование ламп ДКсТ будет ограничено случаями, когда особое значение имеет предельно высокая (50—100 кВт) единичная мощность ламп. В порядке упрощенного сопоставления различных типов ламп для прожекторного освещения отметим, что лампа ДКсТ мощностью 10 кВт имеет номинальный поток 260 клм, лампа же КГ той же мощности лишь немного меньше — 220 клм, отличаясь, однако, меньшей стоимостью, большим сроком службы и возможностью непосредственного включения в сеть, тогда как для лампы ДКсТ требуется «ложное и дорогое зажигающее устройство.
Значительно большую концентрацию потока дают прожекторы с трубчатыми лампами: галогенными лампами накаливания типа КГ и ксеноновыми лампами типа ДКсТ, но форма этих ламп ведет к резкой асимметрии светораспределения относительно оси прожектора, так что кривая силы света в вертикальной плоскости оказывается весьма узкой, а в горизонтальной плоскости — относительно широкой. Так для прожекторов ПКН исполнения 1, имеющих гладкий отражатель, угол рассеяния в горизонтальной плоскости примерно в 5 раз больше, чем в вертикальной. Естественно, что чем в меньшем угле распределяется световой поток, тем большая может быть достигнута осевая сила света и, соответственно, радиус действия (понятие, кстати, весьма условное), но очень малые углы рассеяния в вертикальной плоскости могут привести к тому, что на небольших расстояниях и при значительных углах наклона световой пучок не «размажется» и в направлении вдоль проекции оси прожектора будет освещена лишь узкая полоса. Поэтому следует предпочесть для прожекторов ПКН исполнение 2, имеющее волнистый отражатель.
Даже если светильники освещают большую поверхность, преимущество имеют светильники широкого светораспределения, допускающие размещение на относительно большом расстоянии друг от друга. Чаще встречается задача освещения относительно узких полос, и в этом случае становятся целесообразными светильники несимметричногосветораспределения, достигаемого с помощью призматической или зеркальной оптики. На рис. 7-16 четыре характерных типа светораспределения светильников показаны формой изолюкс горизонтальной освещенности: С — симметричное светораспределение, П — светильники для площадей и перекрестков, Ц — светильники для центрового подвеса над осью освещаемой полосы, Б — светильники для боковой установки на краю полосы. На рисунке показаны также направления, от которых ведется отсчет азимутальных углов р. Светораспределение прожекторов имеет различный характер в зависимости не только от особенностей их оптической системы, но и не в меньшей степени от типа применяемых источников света.
К числу недостатков прожекторного освещения можно отнести сравнительно резкие тени, к числу преимуществ — легкость создания высоких вертикальных освещенностей. В последнее время намечается тенденция к расширению применения прожекторного освещения по чисто эксплуатационным соображениям. Опоры для светильников и тросы для их подвески в какой-то степени являются препятствиями для транспортных средств, особенно для погрузочных механизмов с длинными стрелами. Жалобы предприятий на повреждение тросов носят массовый характер, а наезды автомашин на опоры являются распространенным видом дорожно-транспортных происшествий. Работники эксплуатации считают также, что сосредоточенная установка прожекторов на ограниченном числе мачт уменьшает трудозатраты по их обслуживанию по сравнению с фонарным освещением, хотя надо сказать, что сами по себе прожекторы требуют более квалифицированного ухода, чем светильники. Устанавливаются ли светильники на опорах или подвешиваются на тросах, всегда капитальные затраты на установку светильников вне зданий относительно высокие, что делает оправданным их размещение на расстояниях, существенно превышающих светотехнически или энергетически наивыгоднейшие, и типовые варианты их размещения часто основываются на минимуме приведенных годо-гых затрат.
Освещение открытых пространств отличается от внутреннего освещения рядом существенных особенностей. Во многих случаях здесь также нормируется наименьшая освещенность, но, например, для улиц и дорог в пределах населенных пунктов, где основной задачей водителей транспорта является различение препятствий на пути движения, нормируемым показателем является средняя яркость дорожного покрытия, а для пешеходных путей — средняя освещенность. Для внутреннего освещения ограничение неравномерности освещения является второстепенной задачей, для наружного же — достаточно важной. Это обусловлено тем, что здесь экономически оправданы значительные расстояния между светильниками, и если не ограничивать неравномерность, то могут быть приняты варианты, неприемлемые по качеству освещения. Для территорий предприятий и населенных пунктов обязательным является централизованное, обычно — дистанционное, уп-242 равление освещением из одного или немногих пунктов хотя бы потому, что в современных условиях нельзя рассчитывать на своего рода «фонарщиков» (как это было до появления электрического освещения), дважды в день обходящих улицы. В наружном освещении различается освещение светильниками (иногда называемое «фонарным» освещением) и прожекторами. Эти два способа освещения в какой-то мере являются конкурирующими, причем каждый из них имеет свои преимущества и недостатки, нередко проявляющиеся индивидуально, в зависимости от характера объекта освещения. Так, считается, что прожекторное освещение создает повышенную ослепленность по сравнению с фонарным.
При проектировании следует уделять серьезное внимание конструктивному решению отдельных узлов осветительных установок. В целях наибольшей индустриализации
Немного об освещении
